TUFTS大学从医疗学校设施和计划中删除Sackler名称

塔夫茨大学校长安东尼·摩纳哥和董事会主席彼得·多兰今天向塔夫茨大学宣布，塔夫茨大学将从其波士顿健康科学校园的所有项目和设施中删除萨克勒的名字。该大学还将采取措施，增加对旨在预防和治疗药物滥用和成瘾的项目的支持。

“塔夫茨大学医学院的价值观包括缓解痛苦，提高生活质量，促进诚信和社会责任的承诺。鉴于阿片类疫情的人类损害，其中袋手家族及其公司Purdue Pharma的成员相关，很明显，继续展示Sackler名称与这些价值不一致，“摩纳哥说。“这一决定还承认，由于阿片类药物危机，遭受了如此多的损失，伤害和悲伤的无数个体和家庭。它承认我们自己的社区成员，他们每天都与大学与袋手名称的公共联系一起挣扎。“

该大学将从萨克勒生物医学研究生院(Sackler School of Graduate Biomedical Sciences)中删除萨克勒的名字;亚瑟·m·萨克勒医学教育中心;萨克勒生物医学、物理和工程科学融合实验室;萨克勒家族癌症生物学合作研究基金;以及Richard S. Sackler, M.D.捐赠研究基金。该大学的其他校区没有出现这个名字。根据今天的宣布，这些实体将被命名为塔夫茨生物医学科学研究生院;塔夫茨医学教育中心;塔夫茨生物医学、物理和工程科学融合实验室;塔夫茨癌症生物学合作研究基金; and the Tufts Endowed Basic Science Research Fund.

该大学还将设立300万美元的捐赠基金，以支持旨在预防和治疗药物滥用和成瘾的教育、研究和公民参与项目。

“我们决定从我们的医学教育建设中删除Sackler名称，并在长期以来，难以和深思熟虑的审议之后，”讨论“是历史悠久，困难和周到的审议之后。“这是大学从未采取过的一步。由于这种公共卫生危机的非凡情况以及对我们使命的影响，我们被迫采取行动。我们感谢学生，教师和校友，我们遇到了谁明确表示，袋手名称现在违反了医学院的使命，对他们的研究和专业职业产生了负面影响，并与之相矛盾哪个礼物最初被赋予：推进公共卫生和研究。“

莫纳科说:“决定立即撤销萨克勒家族的名字，我们并不是要抹去塔夫茨大学历史的这一章。”“这永远是该机构历史的一部分，我们打算在医学院内创建一个教育性展览，描述萨克勒家族与塔夫茨大学的关系，并教育社区我们都必须从阿片类药物流行中吸取教训。”

家族与塔夫茨家族的关系始于20世纪80年代，其中包括阿瑟·m·萨克勒(Arthur M. Sackler)的贡献，以支持塔夫茨大学的科学研究和医学教育使命，以改善人们的生活。阿瑟·萨克勒(Arthur Sackler)本人于1987年去世，比普渡制药公司(Purdue Pharma)推出奥施康定(OxyContin)早了近10年。奥施康定是一种旨在缓解严重疼痛的药物，目前正处于美国阿片类药物危机的中心。莫纳科说:“有了我们社区的意见，新的展览将给塔夫茨大学一个机会，来描述萨克勒家族与塔夫茨大学的历史，并教育更广泛的社区，让他们了解我们必须从阿片类药物危机中吸取的教训。”

今天，大学也发布了这份报告prepared by former U.S. Attorney for Massachusetts Donald K. Stern and Attorney Sandy Remz from the firm of Yurko, Salvesen & Remz, independent fact-finders who were commissioned by the university in late February 2019 to assess its past relationships with pharmaceutical firm Purdue Pharma, maker of OxyContin, and its owners, members of the Sackler family. Stern’s report found no wrongdoing by the university or its personnel, no violations of university policy, and no evidence of an arrangement by which Purdue or the Sacklers agreed to fund programs or research in exchange for certain outcomes or curricula.

斯特恩的评估重点关注塔夫茨疼痛研究、教育和政策项目(PREP)以及萨克勒家族、萨克勒家族基金会和普渡制药(Purdue Pharma)资助的其他项目。斯特恩发现，普渡制药公司有一些直接和间接影响的证据;但是，他强调说，这种影响似乎不会对学术计划或研究产生实质性影响，也不会损害学术诚信。也有一些证据表明，塔夫茨大学的官员有时可能给萨克勒夫妇和普渡大学提供优惠待遇，或采取行动避免与他们相关的争议，但同样没有证据表明对教学或研究有任何实质性影响。

斯特恩的审查还包括对塔利斯政策和程序的评估，以确定大学是否遵守其政策，以及这些政策是否反映了关于学术研究和完整性的最佳实践。他建议大学采用更强大的捐助者的筛选程序，制定更严格的利益冲突政策，开发和公开提供礼物接受的指导原则，加强合规实践和领导，并采取其他步骤确保其学术和研究计划仍然没有过度影响力。大学的政府和受托人承诺尽快实施政策建议。

关于决策和其他相关问题的更多信息可以获得在这里．