新书检视ISIS在美国的威胁

对于本尼特·克利福德(Bennett Clifford)来说，F21，波士顿马拉松爆炸案让他感觉离家很近，这不仅仅是因为他在马萨诸塞州列克星敦附近长大。

2013年攻击时期的一家本科学习宗教和国际政治，克利福德在夏天在格鲁吉亚夏天在高加索地区的暴力极端主义研究。这是Tsarnaev兄弟在致命的曼彻犯罪后被捕的地区被移民。

“当时有很多关于美国背景的人被招募的讨论，ISIS(伊拉克和叙利亚伊斯兰国)开始在地图上出现，”他说。“但我认为高加索地区发生的所有恐怖事件都是在那里发生的。”

美国本土发生的激进青年袭击事件促使克利福德继续他的研究。他最初是乔治华盛顿大学极端主义项目的研究员，现在在弗莱彻学院。在乔治·华盛顿大学，他遇到了亚历山大·米莱格罗·希钦斯和谢默斯·休斯，他们后来成为他新书的合著者本土:美国的ISIS．在这里，他讨论了他们学到的东西。

塔夫茨现在：这本书是怎么出来的？

Bennett Clifford.：尽管媒体报道大量报告，但尚未对美国的isis支持者进行了最终的会计。我们收集了数据山，试图为公众绘制部分代表性的图片。

是什么做Homegrown Isis支持者看起来像？

在某些方面，不可能说，因为他们来自的背景的数量是令人震惊的。他们在所有50个州，他们是年轻人和老年人，富人，穷人，具有不同的种族和种族身份。他们靠近美国的横截面。你可以得到。

什么样的美国人被圣战者的哲学所吸引？

有些人对克莱希特的宗教义务，其中isis声称它建立了;有些人有义务代表被压抑的穆斯林行事;他们中的一些人就像暴力一样。

那么美国的右翼团体呢?哪一个是今天更大的威胁?

自2017年或2018年以来，圣战案件数量有所下降。很多人一起看这个右翼恐怖和说圣战主义没有大问题了在美国的大量的攻击,其他类型的国内恐怖分子袭击犯下了超过圣战组织或者人们受圣战的意识形态。但在过去五年里，圣战分子实施的一些袭击，包括奥兰多Pulse夜总会枪击案和2015年圣贝纳迪诺枪击案，在伤亡人数方面是毁灭性的。

什么条件正在使极端主义这种威胁现在成为这种威胁？

三件事。首先，我们在政府机构中经历了一个前所未有的政治极化和不信任的浪潮。其次，社交媒体缩短了刚刚相信意识形态和采取行动之间的时间。第三，我们的恐怖主义法案陷入了过度的恐怖主义功能在美国的陈述概念中。

为何如此？

政府的主要公诉工具是物质支持法规，该法规规定向外国恐怖组织提供或试图提供物质支持将被判处15至20年监禁。首先，这并不包括国内恐怖分子。第二，并不是每个人都提供物质支持。如果有人被联邦调查局与伊希斯的支持者在社交媒体交流,他们拥有一把枪,或100年枪支,他们已知租了一辆手推车卡车一周前,他们仍然可能没有任何一个外国恐怖组织提供,所以他们不能被起诉在法令。执法部门可以以较轻的罪名起诉此人，或者以发送州际威胁或向联邦调查局提供虚假陈述的罪名起诉此人。

为什么不改变法律？

人们认为，我们需要国内版本的材料支持法规，但在不同的主管机关中可能看起来不同。如果您给了奥巴马和特朗普主管部门，以确定为国内恐怖主义群体是什么，你会得到非常不同的答案。

因此，政治和社会反弹既有政治和社会反弹，也是对国内群体进行调查的宪法问题。但是，我们对解决这个问题的主要认知障碍是我们倾向于将恐怖视为威胁的威胁。尤其如此，自9/11以来，但在很大程度上，非美国人的攻击是规则的例外。

什么是有能力招聘？

极端主义团体，无论类型，往往使用类似的招聘策略。他们鼓励追随者从生命中削减人：你现在是这个团体的一部分，任何没有，包括你家庭的人都是敌人。那是回声室;你只是与验证你的信仰的人交谈，你不相信来自外部来源的任何信息。I could send an ISIS supporter articles all day long on how many Muslims ISIS kills and how they’re not living up to the ideals of Islam, and they’ll just say, “This stuff comes from the unbeliever media and I don’t trust it.” This is a huge barrier for getting people out of extremist groups once they join.

那么我们该如何应对呢?

现在是时候思考盒子。我们是非常令人起诉的;这是我们处理极端主义威胁的主要战略。我们需要为其他类型的方法提供更多的重量，例如将极端分子从他们的暴力之路转移。我们需要从短期的规定反应转向长期预防的战略。